Главная
Карта сайта
Написать письмо
Админ
 МОЙ БЛОГ
ФУТБОЛ ПРОТИВ ВЕТРА. Документальная повесть.
ФУТБОЛ ПРОТИВ ВЕТРАОтрывки из документальной повести1. «ПИСЬМО БОЛЕЛЬЩИКА ВЛАДИМИРА ПОРТНОВА»  В редакцию газеты «Комсомольское знамя» (орган ЦК ЛКСМУ, в народе больше известная как «КОЗА») я пришел в середине ноября 1986 года. Поначалу не заладилось – никак не мог наладить с журналистами контакт. Сыграло определенную роль то обстоятельство, что пришел на должность главного редактора из отдела пропаганды и агитации ЦК компартии Украины, и в коллективе не без оснований считали, что этот цербер, то бишь я, брошен на данный участок для завинчивания гаек и наведения порядка.Журналисты съежились и затаились, скрутив «пришельцу» в кармане. Кто работал в журналистике в те времена, знает, что без взаимности, обоюдного уважения, даже любви, а лучше – обожания, никакой свадьбы не получится.Если ты, например, пишешь материал и при этом вкладываешь в него душу, волнуешься и переживаешь, стараешься помочь людям, то и читатели – такая вот закономерность – будут волноваться и так же переживать. Но если ты пишешь левой рукой, и тебе эта вся писанина до лампо-по, как говаривал мой учитель, с таким же чувством ее будут и читать. Если дотерпят до конца, а не отшвырнут в сторону газету.В своей прежней жизни я работал в двух редакциях – корреспондентом в заводской многотиражке и городской компартийной, где заведовал отделом. В обоих редакторами были харизматичные личности так называемого авторитарного стиля. Единоначалие и безусловное выполнение указаний вышестоящего по должности считалось законом, любое отступление строго наказывалось, а для творчества, если и оставалось, совсем небольшое место. Даже местечко, можно сказать.Вполне объяснимо, что поначалу, получив назначение, главным также «авторитетно» старался выглядеть и я, бездумно копируя своих бывших начальников. Казалось со стороны, что это должно выглядеть «по-взрослому». На самом деле - было смешным, иногда - нелепым.Скажу, что в «Козе» застал много потенциально талантливых журналистов, но почти все относилось к работе спустя рукава, были ленивы и нелюбопытны, бесконечно пили кофе из больших чашек и курили на коридоре, проводя в дебатах о тумане своей нынешней жизни целые дни и недели.Так минул почти год, пока до меня дошло: коллективу нужна творческая встряска, о газете должны заговорить, ведь мы живем старыми заслугами, а были ли они, эти заслуги – еще большой вопрос. Нужен, очень нужен был «фитиль» - так назывался в журналистских кругах материал, который потряс бы «основы», злой, задевающий за живое, о котором все бы заговорили – и коллеги, и читатели.И тогда я решил, что пробил мой час.  «ПИСЬМО БОЛЕЛЬЩИКА ВЛАДИМИРА ПОРТНОВА»…  4 сентября 1987 года в газете появился такой материал – открытое письмо старшему тренеру команды «Динамо» (Киев) Валерию Лобановскому за подписью «Владимир Портнов, болельщик».Не стану говорить, что публикация взбудоражила общественность, это была бы, наверное, натяжка. Но широкий резонанс – и не только в футбольных кругах – несомненно вызвала.Прежде, чем перейти к анализу причин, результатом которых стала беспрецедентная полемика в тогдашних СМИ, процитирую полностью газетный материал:  «Уважаемый Валерий Васильевич! Извините, но буду говорить резко. По-видимому, время комплиментов и восторгов проходит. Вы, конечно, можете возразить, что нужно иметь выдержку, подождать результатов главных матчей, потом все тщательно осмыслить и взвесить, подключить науку и т.д. Да все это уже было.Помните, и клуб, и сборная под Вашим руководством проигрывали игру за игрой, а Вы убеждали всех, что, мол, все в порядке, цели поставлены совсем другие, и уж главные матчи наши обязательно выиграют. Чуда не произошло, не выиграли.Можно, конечно посетовать на набиравший силы в ту пору период застоя и отсутствия гласности, только что это даст нам, болельщикам? Как и тогда, одиннадцать лет назад, Вы, Валерий Васильевич, делаете хорошую мину при плохой игре, как и тогда, заверяете общественность в непогрешимости Ваших решений и методик, как и тогда, обеспечиваете «надежность результата».Смею высказать свое мнение. Мы можем (в принципе теоретически, хотя я лично в это не верю) выиграть у французов и шотландцев. Однако эти победы сути дела не изменят. Команда наша, динамовский клуб, чтобы ни писали и ни говорили знакомые Ваши журналисты, обречена на тяжелую болезнь. Теперь-то уж точно знаю: из кризиса ей выбираться долго. Давно для меня это началось – еще когда после бельгийской осечки Вы убеждали всех в том, что вероятность допущения таких ошибок классной командой равна нулю, что виноват конкретно такой-то и такой-то, дело отнюдь не в тренерских просчетах. Щелкнул выключатель в первый раз. Может, все и поправимо было тогда, если разобраться по-честному, по справедливости. Разобраться и извлечь для себя уроки. Но тогда критиковать надо себя. Любите ли Вы это, Валерий Васильевич?Помните ту тишину и оцепенение стотысячного стадиона, когда «Селтик» уравнял игру, и все висело на волоске? Помните тревожную тишину после гола Васильева? Тогда все, слава Богу, обошлось, результат удалось обеспечить, были здравицы и тосты.Но трещина уже поползла вглубь, и среднего класса нападающие «Жальгириса» и тбилисского «Динамо», точь-в-точь, как позавчера минчане, «расстреливали» наши ворота с позиций, которые выбирали по своему усмотрению. Но и тогда все обошлось, и Вы, Валерий Васильевич, после окончания сезона, ни разу не вспомнили о тех провалах, а ловко во всех интервью уводили общественное мнение к созданию клубов, переходу в профессионалы, начислению пенсий, то есть говорили о чем угодно, кроме истинного положения дел в команде.И вот наступил новый сезон, и мы начали проигрывать все, что только можно проиграть. И не только «Стяуа» и «Порто», но даже ЦСКА на своем стадионе и симферопольской «Таври» в товарищеском, правда, матче. Так весь сезон мы и проигрываем, забивая преимущественно с пенальти, а в ответ слышим все те же заверения в непогрешимости старшего тренера и научных методик, которыми он руководствуется.Вернее, даже не слышим, а читаем. Потому что Вы, Валерий Васильевич, как мне кажется, пребываете вне критики в республиканской прессе, во всяком случае, не приходилось читать ее в Ваш адрес. Что же касается встреч с болельщиками, откровенного и открытого разговора команды и тех, кто ее поддерживает, то такие встречи не практикуются, и Вы, очевидно, считаете их нерациональной тратой времени, отвлечением от главного, от обеспечения результата…Непонятно, куда девалась еще одна динамовская традиция – провожать на виду, с почестями человека, верой и правдой служившего клубу в течение многих лет? Давно мы гласно никого не провожали, а жаль. Того же Веремеева, например. Боюсь, участь эта ждет и Олега, все реже появляется он в составе. Я вспоминаю, Валерий Васильевич, как одна за другой тускнели наши «звезды», попадавшие к концу карьеры в Вашу немилость, вспоминаю Мунтяна, Трошкина, Буряка, Веремеева, и мне жалко Блохина, которому Вы, по-моему, тоже, как и тем, уже начали устраивать, как говорят в театре, «затир». Вы уверены в правильности Вашего решения?Повторяю, Валерий Васильевич, вы, конечно, отыщите новые оправдания нынешним и будущим поражениям, может случиться, что один или два матча команда выиграет. Но в принципе это дела не изменит, лишь может оттянуть окончательное выздоровление. Поэтому прошу Вас, как человека мужественного, как киевлянина, ответить публично, как и подобает во время гласности, ответить через газету:Что происходит с «Динамо» (ссылку на турецкий снегопад желательно не приводить)?Что надо предпринять для того, чтобы команда играла в футбол с желанием, а не отбывала на поле повинность (речь не о выигрышах, об игре, самоотдаче. Может, нужна наша помощь? Мы готовы, как в прошлом году, хоть сутки мерзнуть на заснеженном стадионе, оставаясь верными до конца своей команде).Считаете ли Вы взаимоотношения игроков и тренеров, положение в клубе нормальным (может, «все идет по плану», а поражения – это тактические хитрости)?Еще раз извините за резкость. Думаю, Вы все же поймете, что мною движут отнюдь не мотивы уязвленного самолюбия либо личных счетов, но тревога за судьбу нашей любимой команды.С уважением, Владимир Портнов, болельщик».
2. И РЕАКЦИЯ НА НЕГО…

Итак, что же вызвало тогда, без малого четверть века назад, такую неоднозначную реакцию на процитированное выше «письмо»?
Во-первых, как таковой полемики в украинской прессе тогда не существовало. Все газеты были расставлены по ранжиру, и лишь «старшим» – по принадлежности и приближенности к ЦК компартии – разрешалось одергивать младших. Самих же «старших» одергивали «органы» ЦК КПСС из Москвы.
Со сталинских времен заведено: что написано в газете – истина в последней инстанции, и что с печатным словом спорить и шутить нельзя. Поскольку все газеты являлись органами компартийный комитетов – тем более.
Если кого-то надо было одернуть, на практике это выглядело так: вызывали редактора в соответствующий партком и давали указание: написать в три дня критическую статью на гражданина Б. или директора завода С. Нередко вручали справку, в которой перечислялись недостатки будущих «героев» критических публикаций.
После того, как задание было выполнено, требуемый материал визировался в соответствующем отделе ЦК, а затем появлялся на страницах газеты.
Далее по схеме: критическая статья обсуждалась на заседании бюро партийного комитета. Судьбе «героя» публикации никто не завидовал: минимум – строгач с занесением, максимум – увольнение с «волчьим» билетом.
В то же время в обществе образовывались «зоны вне критики». Одной из таких являлся футбол в исполнении киевского «Динамо»: над командой шефствовал лично В.В. Щербицкий, который «правил» республикой 17 лет, обладал талантом незаурядного хозяйственного руководителя и одним из первых, если не самым первым, понял, что футбол не просто зрелище, а социальное явление.
В его кабинете, вернее, в комнате отдыха, висел календарь игр любимой команды. На домашних матчах, как правило, он присутствовал лично (это означало, что в ложе и на специально отведенных местах должны присутствовать все секретари и заведующие отделами ЦК). В киевское «Динамо» попадали самые способные игроки из украинских клубов – от «Шахтера» и «Карпат» до выходцев из Кировограда и Ужгорода.

Команда «Динамо» (Киев) являлась гордостью республики, регулярно выигрывала чемпионат СССР, оставляя позади московские клубы, вызывая жгучую зависть (если не ненависть) высокопоставленных столичных болельщиков из ЦК КПСС, Совета министров СССР и т.д.
Высоким кредитом доверия первого руководителя пользовался старший тренер «Динамо» Валерий Лобановский, которого он помнил еще игроком в годы своей молодости, и которому объективно симпатизировал.
Щербицкий не любил, когда о его команде отзывались плохо. Давно, еще в эпоху В. А. Маслова, за критику в адрес тренера, а, значит, и команды, был отозван в Москву собственный корреспондент «Советского спорта» Аркадий Галинский. Поговаривали, что руководитель Украины лично лоббировал нужное решение через Политбюро ЦК КПСС.
(Замечу в скобках: Аркадий Галинский стал одним из первых, кто поддержал выступление «Комсомольского знамени».
В то же время мэтр украинской спортивной журналистики считал, что дни мои как редактора сочтены.
В профессиональном издании «Журналист» в статье «О смелых редакторах» он, в частности, писал: «Номер «Комсомольского знамени» с этой статьей произвел впечатление разорвавшейся бомбы! Ведь на Украине все знали, что покровителем киевского «Динамо» является сам член Политбюро ЦК КПСС и первый секретарь ЦК КПУ Щербицкий, отчего команде был дарован статус неприкасаемости. Даже когда было сверхочевидно, что динамовцы играют неудачно, слабо, украинская пресса объясняла поражения «главной команды республики» либо беззастенчивой грубостью соперников, либо пристрастным судейством, либо кознями чиновников всесоюзной федерации футбола» - «Журналист», №3, 1994).
Прецеденты расправы над журналистами и редакторами были у всех на слуху. Главного редактор газеты «Молодь Украины» Игоря Лубченко обвинили в пособничестве забугорным идеологическим противникам за публикацию аналитического футбольного обзора. Популярного телекомментатора Юрия Выставкина отстранили от эфира за неосторожную фразу о том, что киевляне забили «глупый» гол. Он, действительно, получился глупым, был забит с центра поля защитником, который что есть сил «выносил» мяч подальше от своих ворот.
- Наша команда не может забивать глупые голы! – раздался начальственный окрик сверху. – И что это за деление – на «глупые» и «не глупые»? Раз мяч в сетке – значит гол!
Центральная (московская) пресса внимательно следила за тональностью футбольных репортажей в республиканской, чтобы там не слишком захваливали киевское «Динамо», его игроков и тренеров. Время от времени «ставила на место» зарвавшихся, по мнению «старших собратьев», коллег.
Случалось, когда после публикаций центральной прессы «проштрафившиеся» украинские журналисты оставались без работы. Здесь на память первым приходит пример с Петром Римаренко из «Молоді України». В его статье «Десятая вершина» (к очередной победе «Динамо» в чемпионатах СССР) «коллеги в погонах» из Москвы обнаружили проявление «украинского буржуазного национализма», что по тем временам считалось тяжелейшим грехом на ниве идеологии, за который могли и сослать, куда Макар телят не гонял.
И после прихода М.С. Горбачева ситуация в Украине мало изменилась, гласность здесь еще долго «не ночевала».
Вопреки всем прогнозам, расправы не последовало. Из «инстанций» никто даже не позвонил. Очевидно, никому и в голову не пришло, что нашелся кто-то «дюже вумный», чтобы такое напечатать. Как бы не так! Не иначе сверху «вказивка» поступила! И в высоких кабинетах долго еще рядили: кому выгодно, кто благословил критику, под кого конкретно «копают», и не попал ли лично Валерий Лобановский в немилость к первому руководителю республики? Утверждаю так, ибо ко мне не раз обращались коллеги и не только они:
- Будь другом, скажи, кто стоит за «письмом Портнова»?».
То есть, мысли не допускалось, что выступление газеты никем не санкционировано. Такое в Украине в начале второй половины 80-х попросту не представлялось возможным.
Конечно, всполошились и в команде, и вокруг. В городской газете, где футбольную тему вел известный и популярный спортивный обозреватель, близкий к команде и В. Лобановскому человек – Валерий Мирский – сразу же появилось несколько материалов, осторожно зондирующих, так сказать, почву.
После того, как стало известно, «откуда ноги растут», коллеги из городской газеты осмелели. Дело в том, что Валерий Мирский проработал в «Комсомольском знамени» несколько «звездных» лет, и ему узнать подоплеку, связанную с подготовкой публикации, впрочем, как и некоторым спортивным журналистам, не составило труда.
Другие издания, оказавшиеся «вне игры», старались наверстать упущенное, запестрели обычными в подобных случаях репликами, обвиняя автора и газету в отсутствии патриотизма, любви к киевскому «Динамо» и т.п. Короче, били уже, как тода говорили, «по хвостам».
Наконец, последовал и мощный ответный залп: открытое письмо футболистов киевского «Динамо» болельщику Владимиру Портнову, опубликованное в той же городской газете. Вот его содержание без купюр:

«НАС МОЖНО ОБЫГРАТЬ, НО НЕЛЬЗЯ ПОССОРИТЬ!»
«Общее собрание команды киевского „Динамо“ уполномочило нас ответить Владимиру Портнову, автору открытого письма, о публикованного в республиканской молодежной газете „Комсомольское знамя“. Не обессудьте, что отвечаем мы, игроки, а не старший тренер, которому было адресовано письмо. Для этого есть достаточно оснований, предать гласности которые и попросили наши товарищи.
В сезоне нынешнего года дела у нашей команды складываются не так хорошо, как хотели почитатели киевского «Динамо» и как рассчитывали мы сами, футболисты. Легко находить причины каждого конкретного поражения. Намного труднее оценить весь комплекс причин, обусловивших снижение эффективности игры. У нас нет такого разделения: тренеры думают, а игроки исполняют. Стратегию подготовки и выступлений в различных турнирах мы обсуждаем коллективно. Коллективно разбираем и любые отклонения от норм, идет ли речь о трудовой дисциплине и быте или об игре.
И вот к каким выводам мы пришли, откровенно обменявшись мнениями. После выигрыша командой в прошлом году европейского Кубка кубков и первенства страны, а также ряда удачных выступлений в престижных международных турнирах многие из нас утратили чувство реальности в оценке своих истинных спортивных возможностей и возможностей соперников. Чрезмерная вера в безотказность своего мастерства и подспудная уверенность в том, что соперники не скоро догонят нас в подготовке и футбольном искусстве, отнимали крупицы воли в тренировочной работе и календарных матчах. В спортивных единоборствах и других индивидуальных видах спорта такие настроения быстро отрезвляют атлета горькими провалами. А в спортивных играх какое-то время можно тешиться иллюзиями, будто это не ты в посредственном состоянии, а партнер. Да и тренеры не дремлют, вводят в состав молодых игроков. С одной стороны, азарт и энергия новобранцев затушевывают игровые моменты, в которых могла бы проявиться недостаточная отдача ветеранов, а с другой – неудовлетворительный результат можно объяснить неопытностью вчерашних резервистов.
Надеемся на правильное понимание этих, возможно, длинноватых объяснений. Но без них может вызвать недоумение, почему мы так долго разбирались в причинах снижения уровня игры.
Нет, все это нельзя назвать зазнайством. Зазнайство – это ведь пренебрежение. А мы не пренебрегали ни силой бакинского «Нефтчи», ни возможностями сборных ГДР и Франции. Речь идет как раз о той внутренней расслабленности, которая таится где-то в укромных уголках и которую в конечном итоге легко спутать с ощущениями усталости. Тем более когда усталость действительно накопилась. Три года подряд мы играли почти в неизменном составе. И какие три года! У каждого есть своя вершина, на которую дважды не взойдешь.
Фактическая же сторона дела заключается в том, что мы не готовили себя морально ко многим матчам нынешнего сезона с той прежней, прошлогодней силой самовнушения, что помогало многим из нас в игре, как говорится, прыгнуть выше головы. К сожалению, спортивное мастерство – не раз и навсегда заданная величина. Иначе мы все играли бы хорошо до глубокой старости. Но даже не состояние функциональных систем все решает, а состояние моральное. Уметь реализовать свои возможности – наука не для успокоившихся.
Чтобы было еще понятнее, обязательно скажем, что такого методически гибкого построения учебно-тренировочного процесса, как в нынешнем сезоне, в команде еще не было. Тренеры лучше нас, игроков, понимали наше состояние – не зря ведь у них опыта побольше и житейского, и спортивного. Наставники с предельным душевным напряжением подбирали педагогические и методические средства, чтобы помочь нам обрести себя без ущерба для нашего достоинства. Как-никак в команде сплошь заслуженные мастера спорта. Причем иные из нас бывают очень обидчивыми, когда речь заходит о персональном вкладе в игру.
Тренерскому составу во главе с Валерием Васильевичем Лобановским мы обязаны не только покорением спортивных вершин. Наши тренеры оказались мудрыми педагогами и людьми широкой души в час, когда суровые законы спорта требовали от них «отцепить» отработанную ракету-носитель. Но ни словом, ни, тем более, поступком не испортили они неизгладимого впечатления о нашей совместной великолепной работе в сезоне 1985–1986 годов. И пусть не все из нас пойдут за ними дальше на штурм новых достижений киевского «Динамо» – спортивный век короток, – но свою меру ответственности за нас они, вероятно, уже отмерили. За свои недоработки ответим сами. И не дадим этих людей в обиду.
Об обиде сказано не случайно. Открытое письмо в «Комсомольском знамени» вроде бы вызвано неудовлетворенностью игрой команды, но почему-то каждой строкой норовит уколоть побольнее тренера. Если б автор захотел выяснить, почему мы так часто пропускаем нелепые голы, «зеваем» подопечных соперников и порой не забиваем «стопроцентных» голов, никто из нас не стал бы возражать. Но об этом в письме ни слова. Зато скрупулезно собраны все сплетенного характера «сведения» о причинах отдельных неудач киевского «Динамо» за последние годы. Автор кому-то хочет доказать недоказуемое: что якобы весь путь команды под руководством Лобановского изобиловал ошибками и просчетами. А то, что во главе с Валерием Васильевичем киевские динамовцы семь раз становились чемпионами Союза, пять раз владели Кубком СССР, выиграли три европейских Кубка и с десяток престижных международных турниров, что, наконец, 24 заслуженных мастера спорта по футболу обязаны своим званием Лобановскому – это, если судить по письму в газету, какое-то исключение в практике тренера. Побольше б таких «исключений».
И уж совсем смехотворно утверждение, будто наш старший тренер огражден от критики. Это Лобановский-то? В критических стрелах, выпущенных в него, недостатка не ощущается. Сама публикация в «Комсомольском знамени» – подтверждение этому.
Мы привыкли к тому, что не все воспринимают с восторгом удачи киевского «Динамо». Знакомы и с попытками непременно отыскать в жизни коллектива что-нибудь эдакое скандальное. Но еще никто и никогда не пытался в прессе внести разлад между нами и тренерами, как это сделано в письме болельщика. Ведь нельзя иначе квалифицировать многословные сетования автора на якобы черствое отношение наших тренеров к выдающимся футболистам киевского «Динамо» недавнего прошлого, а также на редкость бестактное прогнозирование обстоятельств, в которых якобы завершится футбольная карьера Олега Блохина.
Мало того что эти недостойные перепевы дворовых сплетен странно выглядят на страницах боевой комсомольской газеты, это еще и не имеет никакого отношения к тому, что мы играем хуже, чем можем и хотим.
Да, мы мало встречаемся со спортивной общественностью, редко отчитываемся перед почитателями команды. Не так просто организовывать такие встречи, если перерывов между играми и перелетами не хватает для полноценных тренировок и восстановления сил. А мы попадаем в такой переплет второй сезон подряд. Когда у нас будет клуб, общение с болельщиками наладится. Руководители команды уже продумали и это: наши встречи с активистами клуба будут записываться на видеопленку и демонстрироваться в клубном кинотеатре. А зрители смогут опускать в специальные ящички свои записки с вопросами и претензиями, на которые мы будем отвечать при следующей встрече с представителями общественности. В клубе планируется издавать пресс-бюллетень, радиогазету. Тогда информация о жизни команды станет всеобщим достоянием.
А пока отсутствие крайне необходимой команде двусторонней связи с любителями футбола нередко заполняется активностью любителей посплетничать. Может быть, кому-нибудь и впрямь хочется, чтобы нашу команду раздирали распри, чтобы, как выражается Владимир Портнов, ее поразила тяжелая болезнь. Но мы здоровы. И автор письма в газету может сам вполне убедиться в этом. Приходите к нам, Владимир Портнов, в любое удобное для вас время.
По поручению футбольной команды мастеров «Динамо» (Киев):
Анатолий Демьяненко, Владимир Бессонов, Павел Яковенко, Вадим Евтушенко, Сергей Балтача, Алексей Михайличенко, Олег Кузнецов
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Имя:
E-mail:
Текст:
Код: